INFORMATIONS

Ensemble, défendons les abeilles

Ensemble, défendons les abeilles


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ceux d'entre nous qui souscrivent à ce présent comparaissent devant le Rapporteur spécial sur les droits économiques, sociaux, culturels et environnementaux de la Commission interaméricaine des droits de l'homme et disent:

Motivé par la situation dangereuse dans laquelle se trouvent les pollinisateurs dans toute l'Amérique latine et les Caraïbes en raison du déclin drastique de leur population ces dernières années, et notant que les abeilles mellifères et les meliponas indigènes se révèlent être les plus touchés, nous demandons que ce Rapporteur - dans le cadre de ses fonctions de suivi de la situation de l'ESCER -:

1) Recommander aux États membres de l'Organisation des États américains (OEA) de déclarer les abeilles mellifères et les meliponas (indigènes sans dard) PATRIMOINE NATUREL, car ils constituent la "pollinisation" une activité essentielle pour la préservation de la diversité biologique et par conséquent, pour garantir le droit
Humain à une nutrition adéquate.

2) Recommander aux États membres de l'Organisation des États américains (OEA) d'interdire le rejet dans l'environnement de néonicotinoïdes (imidaclopride, clothianidine et thiaméthoxane) et de fipronil. Ainsi, des mesures de sauvegarde sont également adoptées à l'égard des pesticides dont le mode d'action est systémique, et
revoir immédiatement les utilisations des principes actifs (et leurs formulations) pour lesquels il existe des preuves scientifiques d'impacts sur les abeilles, en vue de l'annulation définitive.

3) Recommander aux États membres de l’Organisation des États américains (OEA) d’analyser, conformément à leur législation interne sur la faune sauvage, la nécessité de déclarer les abeilles domestiques et les abeilles indigènes sans dard (meliponas) «Espèces menacées».

4) Aider les États membres de l'Organisation des États américains (OEA) à adopter des mesures concrètes pour promouvoir la biodiversité et protéger les habitats qui leur sont favorables ainsi que toute la faune pollinisatrice.

5) Recommander aux États membres de l'Organisation des États américains (OEA) d'incorporer dans leur législation les droits de la Terre Mère, de la Pachamama et de la Nature.

Cependant, il a été scientifiquement prouvé que l'une des principales causes qui mettent en péril la fragile existence des abeilles mellifères et des abeilles indigènes sans dard sont les activités liées à l'agro-industrie: la déforestation des montagnes et des forêts indigènes, l'implantation de grandes extensions de monocultures. , l'utilisation de millions de litres / kilos de pesticides.

A cet effet, nous venons d'accompagner un document issu de la pratique d'une science populaire des organisations latino-américaines, dans lequel sont référencées de nombreuses études et investigations scientifiques qui montrent le lien existant entre la mort alarmante des pollinisateurs. principalement des abeilles mellifères et des abeilles indigènes sans dard) et de l'agriculture industrielle basée sur des cultures transgéniques et des millions de litres-kilos de pesticides.

La compilation scientifique ci-jointe montre comment, année après année, les populations d'abeilles diminuent de façon alarmante. Dans un sens inversement proportionnel et simultanément, on vérifie comment, année après année, les cultures transgéniques ont augmenté et l'utilisation des pesticides a augmenté de façon exponentielle, qui dépasse actuellement largement les 2 000 millions de litres-kilos par an en Amérique latine.

Ce document décrit également - indirectement - quelles ont été les principales omissions dans lesquelles les gouvernements des pays de l'OEA ont encouru, dans leur obligation de préserver la biodiversité biologique, de garantir les droits fondamentaux à un environnement sain, à une alimentation adéquate et la souveraineté alimentaire et en reconnaissant les droits de la Terre Mère, de la Pachamama et de la Nature.

Ce qui ne peut être ignoré, c'est que ce modèle d'agriculture - que nous dénonçons comme l'un des principaux responsables de la situation des abeilles - s'est malheureusement transformé en politique étatique dans une grande partie des pays du continent, avec des organes de contrôle neutralisés dans leurs fonctions de base de contrôle, de révision et de mise à jour des conditions et usages des pesticides en fonction des informations scientifiques qui émergent sur leurs impacts sur les composants biologiques.

Ce document montre également qu'il y a 83 pesticides qui étaient liés par les impacts probables ou possibles qu'ils ont sur eux. La plupart d'entre eux sont des insecticides à 66%, au second ordre des fongicides 22% et 12% des herbicides.

Dans tous les cas, les enquêtes scientifiques ne font pas référence à des preuves de dommages qui équivalent à la mort immédiate, mais elles expliquent la provocation d'altérations chroniques importantes de la santé des abeilles, augmentant le risque de dommages graves et irréparables. En effet, des études scientifiques révèlent les différents impacts des pesticides sur les abeilles, soit sous des aspects physiologiques avec des malformations et des déficits de croissance et de développement, sur le système immunitaire, les rendant plus vulnérables aux maladies, avec des taux de mortalité plus élevés, en les comportements alimentaires et les troubles dans les processus d'apprentissage affectant gravement leur fonction essentielle de pecoreo, en provoquant l'affectation de leur capacité olfactive qui ne leur permet pas de reconnaître les fleurs ou leur capacité de retour à la ruche en vertu de la désorientation, laissant exposé à une mort certaine.

Une question à considérer est le mode d'action systémique d'une grande partie des pesticides utilisés en agriculture industrielle, et principalement le groupe des néonicotinoïdes car ils sont utilisés dans le traitement des semences et une fois qu'elles ont germé et la Les plantes poussent, celles-ci s'expriment dans tout le système vasculaire et dans l'eau de guttation, le pollen et le nectar. Par conséquent, la source de nourriture des abeilles devient un piège mortel, en étant imprégnée de ces poisons, qui à la lumière des travaux collectés, il est très clair qu'elles sont les principaux responsables du déclin de leur population.

Dans le cas spécifique des pesticides néonicoténoïdes, on observe que l'Union européenne a avancé avec de fortes restrictions (interdiction d'utilisation) comme l'imidaclopride et même l'annulation totale de l'utilisation de toutes les formulations commerciales avec les principes actifs Clothianidine et Thiaméthoxane. Le réveil pour une enquête approfondie qui a duré 5 ans (2013-18) et qui s'est conclue par les décisions de restreindre et d'annuler les utilisations de ces pesticides dans les pays membres de l'Union européenne, est ressorti de nombreuses enquêtes scientifiques examinées dans la compilation ci-jointe. Cependant, dans presque toute l'Amérique latine et les Caraïbes, les trois pesticides énumérés continuent d'être librement utilisés dans l'agriculture, sans aucune prévention ni restriction. Lorsque les organisations et assemblées socio-environnementales en Argentine, ont exigé que les mêmes mesures soient adoptées dans leur pays que dans l'Union européenne, sur les néonicotinoïdes, la réponse de l'organisme de contrôle (Service national de la santé et de la qualité de l'agroalimentaire) a été que les décisions européennes avaient Ils ont été critiqués pour être des enquêtes peu sérieuses, sans préciser que ceux qui le pensaient étaient les dirigeants des grandes entreprises agroalimentaires qui ont produit les principes actifs en crise.

De même, un fait important est détaillé: sur les 83 pesticides, 55% sont interdits dans l'Union européenne, tandis que dans les pays de la région d'Amérique latine et des Caraïbes, ils sont librement utilisés dans l'agriculture. La quasi-totalité des investigations scientifiques qui font partie de la compilation que nous attachons au présent montre la nécessité de prendre des mesures urgentes afin de protéger ces êtres biologiques que sont les abeilles, indispensables à la vie et à la nature, en assurant leur action pollinisatrice. deux aliments sur trois destinés à la consommation humaine.

Pour tout ce qui précède et en commençant la formation d'une articulation d'organisations et d'assemblées à travers l'Amérique latine et les Caraïbes pour la défense des abeilles, nous vous demandons de garder à l'esprit les demandes faites au début, avec l'espoir que le système interaméricain de droits de l'homme, dans le cadre du Protocole additionnel de San Salvador, d'agir avant l'inaction des États.

Ajoutez votre signature!

Premières signatures:

• Société cubaine des apiculteurs (CUBAPI). Cuba.
• Fédération latino-américaine d'apiculture (FILAPI).
• Société argentine des apiculteurs (SADA). Argentine.
• Confédération nationale des apiculteurs du Pérou (CONAPI). Pérou.
• Réseau national d'apiculture du Chili (RNAC). Chili.
• Société apicole uruguayenne (SAU). Uruguay.
• Confédération des éleveurs d'abeilles du Paraguay. Paraguay.
• Confederacão Brasileira de Apicultura (CBA). Brésil.
• Fédération mexicaine des apiculteurs. Mexique.
• Gwatá. Agroécologie Nucleus State University of Goias. Brésil.
• Nature des droits. Argentine.
• Mouvement pour la science citoyenne. Brésil.
• ONG Animal Libre Equateur. Equateur.
• Terre des droits. Brésil.
• MST Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra. Brésil
• Noyau d'études avancées en souveraineté et sécurité alimentaire et nutrition Karu Porã (NEA-SSAN Karu Porã). Brésil.
• Région latino-américaine de l'UITA-Rel Uita. Brésil.
• Mouvement pour la justice et les droits de l'homme (MJDH). Brésil.
• NECOOP / UFFS - Núcleo de Estudos em Cooperação. Brésil. Universidade Federal da Fronteira Sul. Brésil.
• Centre Technologique Professionnel de Coopérativisme, Agroindustrialisation et Agroécologie (CVT / UFFS). Brésil.
• Programme d'enseignement Tutorial Connexion des connaissances - Politiques publiques et agroécologie. Brésil.
• Noyau d'études avancées en souveraineté et sécurité alimentaire et nutrition Karu Porã (NEA-SSAN Karu Porã). Brésil.
• Instituto Gaúcho de Estudos Ambientais - Ingá. Brésil.
• CONSEA / RS - Conselho de Segurança Alimentar e Nutricional do Rio Grande do Sul / Brésil.
• Front parlementaire Gaúcha pour la défense de l'alimentation Saudavel - Rio Grande do Sul / Brésil.
• Nucleus Rio Grande do Sul da Aliança pela Alimentação Adequada e Saudável. Brésil.
• AGAPAN - Associação Gaucha de Proteãço ao Ambiente Natural. Brésil.
• Rede de Mulheres Negras pour la sécurité alimentaire et nutritionnelle. Brésil.
• Movimento pela Saude dos Povos. Brésil.
• Carte postale Graduação em Geografia (PPEGO / UEG). Brésil.
• Articulação Nacional de Agroaecologia. Brésil.
. Nature des droits - Argentine
. Cercle d'agriculteurs San Rafael - Argentine
. Musée de la faim - Argentine
. Voisins auto-convoqués contre le Ceamse et les soins de González Catán
. Centre culturel sportif et environnemental Galpón 3 de González Catán - Argentine
. Front de lutte pour la souveraineté alimentaire - Argentine

Ajoutez votre signature!

Source: Action pour les abeilles d'Amérique latine et des Caraïbes


Vidéo: abeilles sauvage (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Faegan

    Il existe un site pour la question, qui vous intéresse.

  2. Jon

    Il y a quelque chose à ce sujet, et c'est une bonne idée. Je t'encourage.

  3. Geraldo

    Je suis désolé, mais à mon avis, vous vous trompez. Je suis sûr. Je propose d'en discuter. Écrivez-moi en MP, parlez.

  4. Batair

    Parfois même ... telle coïncidence accidentelle

  5. Gilford

    Bonne idée

  6. Emil

    Comment peut-il y avoir contre le talent



Écrire un message